Начальник Херсонської обласної військової адміністрації Олександр Прокудін знову поширює неправдиві дані у публічних інтерв'ю. Так, він заявив, що саме він ініціював звільнення керівників Нововоронцовської та Іванівської селищних військових адміністрацій — Андрія Селецького та Віктора Дебелого, щодо яких наразі суди розглядяють кримінальні справи. В інтерв’ю «Укрінформу» Прокудін розповів, що приблизно за три місяці до звільнень дізнався про порушення у місцевих військових адміністраціях. Втім, слідство щодо Селецького і Дебелого правоохоронці розпочали набагато раніше, ніж Заслужений юрист України Прокудін дізнався, з його же слів, про порушення. Також з його інтерв'ю можна зробити висновок, що начебто він все ініціював розслідування, хоча це була справа правоохоронців. Але це не єдина розбіжність у словах Прокудіна. Кавун.City розбирає деталі.
За словами Прокудіна, керівникам запропонували навести лад із кадровими питаннями та нарахуванням спеціальних коефіцієнтів до зарплат, а в серпні обласні аудитори й кадровики провели комплексну перевірку.
Після виявлення порушень Прокудін нібито запропонував Селецькому звільнитися, а коли той відмовився, передав документи до СБУ.
«Я питав Андрія: навіщо ти це зробив? Це кримінальна справа. Він відповів, що все правильно. Тоді я передав документи в СБУ», — заявив Прокудін.
Водночас начальник ОВА додав, що ситуація, на його думку, «не така страшна, як показує Служба безпеки», хоча визнав наявність порушень. Тобто фіктивне працевлаштування 11-ти людей заради фейкового бронювання — це на думку Прокудіна не так і страшно.
З цієї розповіді може скластися враження, що саме перевірка Херсонської ОВА та передані Прокудіним документи запустили кримінальні процеси навколо Селецького і Дебелого. Однак хронологія, яку можна відновити за судовими матеріалами, показує інше.
Справу щодо Селецького зареєстрували ще у лютому
Кримінальне провадження щодо можливого фіктивного працевлаштування у Нововоронцовській селищній раді та комунальних підприємствах громади зареєстрували 9 лютого 2026 року.
Підставою стали матеріали Управління СБУ в Херсонській області, а не серпневий аудит Херсонської ОВА.
Сам Прокудін стверджує, що про порушення дізнався приблизно за три місяці до інтерв’ю. Тобто орієнтовно у червні 2026 року. На той момент кримінальне провадження вже розслідували близько чотирьох місяців.
Більше того, слідство на той час уже мало отримати та проаналізувати значний масив інформації. У матеріалах справи йдеться про можливе фіктивне працевлаштування людей, які жили у Києві, Кривому Розі та на Львівщині, але отримували зарплати з місцевого бюджету. Правоохоронці також перевіряють, чи могли такі посади використовувати для бронювання чоловіків від мобілізації.
13 серпня правоохоронці провели обшуки, вилучили телефони, ноутбуки, банківські документи, табелі робочого часу, накази та розпорядження. Уже 18 серпня суд наклав арешт на вилучене майно.
Отже, серпнева перевірка ОВА могла дати слідству додаткові матеріали. Проте називати її початком викриття або створювати враження, що саме після втручання Прокудіна СБУ зацікавилася Нововоронцовською адміністрацією, — щонайменше некоректно. СБУ працювала у цій справі задовго до описаної ним перевірки.
Ми порівняли основні факти, які розходяться зі словами Прокудіна
Порівняння фактів і слів ПрокудінаФото: kavun.city
Що саме знайшла ОВА — теж незрозуміло
Є й інша важлива невідповідність. Прокудін говорить про неправомірне застосування спеціальних коефіцієнтів до посадових окладів працівників адміністрацій, які не перебувають у зоні активних бойових дій.
Натомість кримінальне провадження щодо Нововоронцовської громади стосується значно ширшого кола обставин:
- можливого фіктивного працевлаштування;
- виплати зарплат людям, які фактично не працювали;
- внесення недостовірних відомостей до табелів;
- можливого використання посад для бронювання від мобілізації;
- ймовірної участі посадовців селищної ради та керівників комунальних підприємств.
Тому виникає просте запитання: чи передані Прокудіним матеріали стосувалися саме цієї ймовірної схеми, чи лише порушень під час нарахування коефіцієнтів?
Поки начальник ОВА змішує ці обставини в одну розповідь, неможливо визначити, яку саме інформацію виявила обласна перевірка і що з неї уже було відомо слідчим.
Із Дебелим хронологія ще промовистіша
Ще складніше пояснити, як серпнева ініціатива Прокудіна пов’язана з кримінальною справою Віктора Дебелого.
Правоохоронці повідомили Дебелому, його першій заступниці та начальниці бухгалтерського відділу про підозру ще у вересні 2025 року — майже за рік до звільнення посадовця.
За версією слідства, з березня 2023-го до жовтня 2024 року працівників Іванівської адміністрації та селищної ради могли змушувати повертати керівництву частину отриманих премій. Загальну суму ймовірної неправомірної вигоди оцінили у понад 930 тисяч гривень.
Правоохоронці провели фінансовий моніторинг рахунків, дослідили показання працівників, записи розмов та листування у месенджерах. Дебелого затримали, а суд обрав йому тримання під вартою із можливістю внесення 605,6 тисячі гривень застави.
У лютому 2026 року суд знову розглядав питання запобіжного заходу та відсторонення Дебелого від посади. Після апеляційного перегляду він формально залишився начальником Іванівської СВА — аж до президентського розпорядження від 17 серпня.
Тож кримінальну справу Дебелого не лише відкрили без серпневого аудиту ОВА: підозру оголосили, затримання провели і запобіжний захід обрали задовго до заявленої Прокудіним ініціативи.
Його роль могла полягати у поданні пропозиції про звільнення Дебелого. Але це зовсім не те саме, що викриття ймовірної схеми або сприяння затриманню посадовця.
Якщо Прокудін дізнався лише три місяці тому — це не відповідь, а нове питання
Олександр Прокудін очолює Херсонську ОВА з лютого 2023 року. До цього він керував Головним управлінням Національної поліції в Херсонській області та багато років працював у правоохоронній системі.
Формально начальник ОВА не є начальником обласного управління поліції чи СБУ. Тому стверджувати, що він мав знати всі деталі кожного кримінального провадження, було б неправильно.
Однак Селецький і Дебелий очолювали місцеві військові адміністрації, які входять до владної вертикалі області. В одному випадку провадження розслідували з лютого 2026 року, в іншому посадовцеві публічно оголосили підозру ще у вересні 2025-го.
Якщо Прокудін справді дізнався про проблеми лише приблизно три місяці тому, постає питання не про його внесок у викриття, а про якість управлінського контролю: як начальник обласної військової адміністрації міг так довго не знати про кримінальні провадження щодо керівників двох місцевих військових адміністрацій?
Якщо ж він знав раніше, тоді виникає інше питання: чому Дебелий після підозри та затримання ще майже рік формально залишався начальником Іванівської СВА і чому ініціатива щодо звільнення з’явилася лише у серпні 2026 року?
Звільнення — заслуга. Але не треба плутати його з розслідуванням
Президент Володимир Зеленський звільнив Андрія Селецького та Віктора Дебелого 17 серпня 2026 року. Якщо подання про їхнє звільнення справді ініціював Прокудін, це важливий факт, який варто зафіксувати.
Але ініціювати кадрове рішення після того, як правоохоронці вже місяцями або майже рік розслідують справу, — не те саме, що виявити порушення, розкрити схему чи допомогти затримати підозрюваних.
Особливо дивно виглядає спроба одночасно наголосити на власній принциповості та применшити висновки СБУ словами, що ситуація «не така страшна».
Якщо матеріали обласного аудиту справді стали важливими доказами, Херсонська ОВА може легко це конкретизувати: назвати дату початку перевірки, перелік виявлених порушень, дату передачі матеріалів і номери проваджень, до яких їх долучили.
Поки ж із відомої хронології випливає значно менш героїчна картина: правоохоронці вже проводили розслідування, суди вже ухвалювали рішення, одного з керівників затримували ще торік — а керівництво області лише згодом ініціювало їхнє звільнення.
І якщо Олександр Прокудін хоче взяти на себе «цей тягар», варто брати його повністю: не лише лаври за кадрові рішення, а й відповідальність за те, що люди з кримінальними провадженнями так довго залишалися частиною його управлінської вертикалі.
Це далеко не перший раз, коли факти розходяться зі словами Олександра Прокудіна. Ми регулярно про це пишемо. Однак, це не завадило йому отримати звання Заслуженого юриста України у липні.
Читайте також:
- Прокудін закликав херсонців виїжджати, але не подав заявку на їх розміщення в інших областях
- Прокудін казав, що справа «розсиплеться»: начальницю служби у справах дітей на Херсонщині судитимуть
- Прокудін заявив про вихід росіян із Кінбурнської коси, але ВМС України цього не підтверджують
Тримаймося разом!
- Заходь до крамнички мерчу Kavun.City
- Підпишись на наш Telegram-канал: там — оперативні херсонські новини та інсайди
- Наш проєкт, присвячений новинам українського Криму: Кримська бавовна
- Наш Instagram: фото, колажі, короткі цікаві тексти
- Наш Youtube: подкасти, цікаві відео з Херсона та про Херсон
- Підтримати нас можна на PayPal [email protected]
Все буде Україна!
