У справі екскерівника адміністрації на Херсонщині перевіряють гуманітарні авто

Працевлаштування робітником з благоустрою — і вже наступного дня заявка на бронювання. Перехід із селищної ради до комунального підприємства — і нова заявка під електронним підписом іншого керівника. У судових документах справи колишнього начальника Нововоронцовської селищної військової адміністрації Андрія Селецького можна простежити, як, за версією слідства, формальне оформлення на роботу забезпечувало людям бюджетні виплати та відстрочку від мобілізації. Кавун.City розповідає деталі.

Кавун.City вже розповідав про розслідування у Нововоронцовській громаді. Тепер ухвали про запобіжні заходи та арешт майна дозволяють зіставити посади, періоди виплат і дати подання заявок на бронювання. А документ від 1 жовтня показує ще один напрям перевірки — ввезення автомобілів як гуманітарної допомоги.

Три роботодавці й одинадцять людей

За версією слідства, людей оформлювали до Нововоронцовської селищної ради та двох її комунальних підприємств — «Дніпро» в Осокорівці та «Комунсервіс». Слідство стверджує, що вони не виконували посадових обов’язків, однак отримували зарплати, а працевлаштування використовували для бронювання.

У зарплатному переліку ухвали від 30 вересня є сім записів щодо працівників ради, п’ять — КП «Дніпро» і два — КП «Комунсервіс». Разом це 14 епізодів працевлаштування, але 11 різних людей: троє повторюються в раді та «Дніпрі». Це підрахунок за позначеннями осіб усередині одного документа, а не встановлення їхніх прізвищ. Джерело: ухвала №140231542.

У раді всі семеро в наведеному зарплатному переліку зазначені як робітники з благоустрою. У «Дніпрі» — слюсар аварійно-відновлювальних робіт, троє трактористів і робітник з благоустрою. У «Комунсервісі» — механік автомобільної колони та машиніст насосних установок.

Від працевлаштування до заявки — один день

Одного робітника з благоустрою, позначеного у вересневій ухвалі як ОСОБА_7, за матеріалами слідства, оформили 2 липня 2025 року. Вже 3 липня за електронним підписом начальника СВА подали заявку на його бронювання через «Дію».

Ще двох працівників оформили 1 квітня 2025 року, а заявки щодо них подали 7 квітня. Механіка автомобільної колони оформили 1 серпня, заявку щодо нього подали 13 серпня. Машиніста насосних установок — 1 листопада, заявку — 11 листопада; у документі зазначено надання йому бронювання 14 листопада.

Ці строки самі по собі не доводять порушення. Значення має інша обставина: слідство стверджує, що робота існувала лише на папері. Також дата заявки не тотожна даті надання бронювання: для більшості людей останні дати у відкритому тексті приховані. Джерело: №140231542.

Троє працівників з’являються у двох роботодавців

ОСОБА_12 у вересневій ухвалі фігурує робітником з благоустрою ради з 1 квітня до кінця 2025 року, а з 1 січня 2026-го — трактористом КП «Дніпро». Суми, які слідство вважає безпідставними виплатами, становлять відповідно 71 371,39 та 65 685,23 грн. Разом — 137 056,62 грн.

ОСОБА_11 зазначена робітником з благоустрою ради із серпня до кінця 2025 року та робітником з благоустрою «Дніпра» з 1 січня 2026-го. Разом у двох епізодах — 107 709,36 грн.

Для ОСОБА_10 періоди в документі навіть перетинаються: виплати в раді наведені до 31 березня 2026 року, а початок роботи трактористом у «Дніпрі» — з 1 березня. Сукупно — 115 340,61 грн. Це потребує уточнення: з ухвали не можна визначити, чи йдеться про сумісництво, особливість розрахункового періоду або помилку в датах. Називати це доведеною подвійною оплатою за ті самі години підстав немає.

За електронним підписом директора «Дніпра» щодо цих людей подавали окремі заявки на бронювання. Для ОСОБА_12 у тексті наведено заявки від двох роботодавців у різні роки. Це не означає одночасне подвійне бронювання. Джерело: №140231542.

Чиї електронні підписи використали

Вереснева ухвала прямо описує подання заявок за електронними підписами начальника СВА та директорів двох КП. Йдеться про Андрія Селецького, Сергія Шевченка («Дніпро») та Сергія Пилипенка («Комунсервіс»).

Це дозволяє говорити про підписантів заявок, але не встановлює фізичну особу за комп’ютером у кожному випадку. В ухвалі про запобіжний захід слідство посилається також на технічні дані про час та IP-адреси електронного бронювання.

Натомість конкретний посадовець, який персонально погоджував кінцеве рішення щодо кожного бронювання, у досліджених фрагментах не названий.

Джерела: №140231542, №139404939, ЦЖР про трьох підозрюваних.

На чому ґрунтується твердження, що люди не працювали

Повна ухвала про запобіжний захід Селецькому перелічує фінансову й податкову звітність, аналітичну довідку щодо доходів 11 осіб, відомості про соціальні відрахування, свідчення працівника ради, технічні дані електронного бронювання, відповіді ТЦК, матеріали негласних слідчих дій та аудиту.

Зокрема, у документі згадані протоколи НСРД від 22 червня і 20 липня 2026 року щодо невиконання обов’язків та перебування людей поза Херсонщиною. Також наведено протоколи від 6 і 7 серпня щодо спілкування посадовців з особами, працевлаштування яких перевіряють. Матеріали аудиту стосувалися наказів, табелів і посадових інструкцій.

Саме сукупність таких відомостей слідчий суддя визнав достатньою для обґрунтованої підозри. Водночас він прямо зазначив, що на цій стадії не вирішує питання достатності та допустимості доказів для визнання людини винною. Самі протоколи НСРД, первинні табелі та повний аудит редакція не досліджувала — їхній зміст відомий із судового документа. Джерело: №139404939.

Різниця в тисячу гривень між ухвалами

Загальний збиток у серпневій та вересневій ухвалах однаковий — 1 095 180,50 грн. Проте сума всіх індивідуальних виплат, наведених у вересневій ухвалі, становить 1 094 180,50 грн: на тисячу менше.

Зіставлення документів показує конкретну розбіжність. Для робітника з благоустрою, оформленого 2 липня 2025 року, в ухвалі від 31 серпня наведено 86 779,25 грн, а від 30 вересня — 85 779,25 грн. Інші 13 сум у цих переліках збігаються. За серпневими даними загальний підсумок сходиться.

Отже, це розбіжність між оприлюдненими документами, а не доказ додаткової розтрати чи спростування всієї підозри. Її причину — описка, зміна розрахунку або інше — самі тексти не пояснюють. Серпнева ухвала, вереснева ухвала.

Позиції підозрюваних відрізняються

Селецький у засіданні 31 серпня вини не визнав і заявив, що не збирається переховуватися. Його захисники заперечували доведеність процесуальних ризиків.

У повній ухвалі щодо директора «Комунсервісу» зафіксовано визнання ним вини. Захисниця заявила, що підозрюваний співпрацює зі слідством і надав викривальні показання. Документ не дозволяє переказати їх зміст або стверджувати, проти кого саме вони спрямовані.

Захисник директора «Дніпра» заперечував правильність кваліфікації та доведеність ризиків, просив нічний домашній арешт. Підозрюваний підтримав захисника.

Це позиції, зафіксовані на засіданнях про запобіжні заходи. Джерела: Селецький — №139404939, «Комунсервіс» — №139404961, «Дніпро» — №139404963.

Новий напрям: куди потрапили гуманітарні автомобілі

1 жовтня суд дозволив тимчасовий доступ до документів про ввезення транспортних засобів як гуманітарної допомоги за період із 1 квітня 2025 року до 30 червня 2026 року.

За викладом клопотання прокурора, підозрюваний разом з особами, чиє працевлаштування перевіряється, неодноразово виїжджав за кордон для ввезення таких автомобілів. Слідство хоче встановити повний перелік машин, їхні VIN-коди, донорів, отримувачів, осіб, які перевозили транспорт, його оприбуткування та подальше використання.

Документи потрібні, зокрема, для перевірки версії про можливу передачу машин третім особам або відчуження за плату. Ухвала не встановлює факту продажу гуманітарних автомобілів, їх кількості чи розміру можливих збитків. Проте вона показує, що у тому самому провадженні вже перевіряють обставини, які виходять за межі зарплат та бронювання. Джерело: ухвала від 01.10.2026 №140231562.

Персональна матриця з ухвали від 30 вересня

Позначення ОСОБА_N нижче належать виключно ухвалі №140231542. У інших рішеннях ті самі номери можуть означати інших людей. Суми — наведені слідством як безпідставно нараховані й виплачені; це не самостійно перевірені редакцією банківські зарахування. Дати закінчення означають кінець розрахункового періоду в ухвалі, а не обов’язково звільнення.

Підозра Андрію Селецькому

Нагадаємо, як раніше повідомляв Кавун.City, Андрія Селецького підозрюють у розтраті бюджетних коштів в особливо великих розмірах та перешкоджанні законній діяльності ЗСУ за попередньою змовою групою осіб. Кримінальне провадження зареєстрували 9 лютого 2026 року за матеріалами Управління СБУ в Херсонській області. За версією слідства, людей формально працевлаштовували до селищної ради та комунальних підприємств, виплачували їм зарплати без фактичного виконання роботи й оформлювали бронювання від мобілізації.

17 серпня президент звільнив Селецького з посади начальника Нововоронцовської селищної військової адміністрації. 31 серпня Заводський районний суд Миколаєва обрав йому тримання під вартою з можливістю внесення 499,2 тисячі гривень застави. Заставу за нього внесли. Запобіжні заходи також обрали двом іншим підозрюваним — керівникам КП «Комунсервіс» і КП «Дніпро». Селецький у судовому засіданні вини не визнав. Винуватість підозрюваних може бути встановлена лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Читайте також: На Херсонщині окупанти атакували житлові квартали, критичну та соціальну інфраструктуру.

Тримаймося разом!

• Заходь до крамнички мерчу Kavun.City
• Підпишись на наш Telegram-канал: там — оперативні херсонські новини та інсайди
• Наш проєкт, присвячений новинам українського Криму: Кримська бавовна
• Наш Instagram: фото, колажі, короткі цікаві тексти
• Наш Youtube: подкасти, цікаві відео з Херсона та про Херсон
• Підтримати нас можна на PayPal [email protected]

Все буде Україна!