Після низки позачергових засідань Організаційного комітету Нацвідбору Євробачення-2022 та Наглядової ради «Суспільного» було ухвалено кілька важливих рішень. Усі вони — наслідки скандалу, який розгорівся навколо Суспільного мовника в останній тиждень.
Видання «Кавун. City» присвятило цій темі низку публікацій, з якими можна ознайомитися за посиланнями:
Звільнення Ярослава Лодигіна та що за цим стоїть?
Окрім репутаційних втрат для співачки Аліни Паш, яка потрапила у доволі серйозну ситуацію з обвинуваченнями в підробці офіційних документів (а це — кримінальний злочин), серйозно постраждала й репутація «Суспільного». Саме через це представник телеканалу та Оргкомітету Нацвідбору Ярослав Лодигін навіть заявляв про те, що готовий подати у відставку.
Так і сталося — 18 лютого під час засідання Наглядової ради «Суспільного» Лодигін подав заяву на звільнення «за згодою сторін», яку члени Наглядової ради підтримали. Таким чином, усі проблеми з організацією цьогорічного Нацвідбору поклали одноосібно на плечі однієї людини.
Фото: https://www.facebook.com/lodygin
Хоча, як заявила в коментарі «Суспільному» голова Наглядової ради Світлана Остапа, причиною завершення співпраці зі скандальним співробітником стали саме репутаційні втрати телеканалу.
«Ми говорили про нанесення репутаційної шкоди Суспільному внаслідок припинення Нацвідбору на Євробачення. Не про сам конкурс чи технічні збої, а нас цікавили наслідки, які спричинили розголос і негативну оцінку самого Суспільного», — заявила Остапа.
Ідеться про образливу поведінку Лодигіна як члена журі Нацвідбору, непрозорістю оголошення результатів та й доволі дивну поведінку Оргкомітету від старту добору учасників до його фінальної частини. Але хто в такому разі має понести відповідальність за технічну неготовність телеканалу до проведення настільки масштабного дійства?
Зазначимо, що на проведення Національного відбору Євробачення «Суспільне» витратило близько 20 мільйонів гривень. Зокрема, на прямий етер, згідно з тендерною документацією, мало піти близько 10 мільйонів гривень. Втім, на що саме було витратити такі гроші, не зрозуміло — багато хто відзначав, що графіка у прямому етері виглядала доволі дешево, а технічні збої йшли один за одним від самого початку.
Фото: prozorro.gov.ua
Здається, «Суспільне» звикло працювати таким чином, здається, у них практично завжди відбуваються подібні речі — так стверджують глядачі, які не перший рік спостерігають за цим телеканалом. Тож технічний брак — не проблема...
Зазначимо також, що Ярослав Лодигін на своїй сторінці у Facebook оприлюднив текст свого звернення до Наглядової ради «Суспільного». З тексту зрозуміло, що він так і не визнав своїх помилок і не зрозумів, в чому ж була найбільша проблема організації Нацвідбору.
«Що робити, щоб ця історія не повторилася? Можна зробити правила ще жорсткішими, додати в склад оргкомітету представників СБУ та прикордонників та вписати в правила весь кримінальний кодес та Біблію. Чи залишаться в країні артисти та члени журі? Це призведе до повної деградації конкурсу», — заявив Лодигін (орфографію автора збережено).
До слова, згідно з заявою самого Ярослава Лодигіна, він досі лишається працювати на «Суспільному» — до 31 березня. Існують припущення, що за цей час ситуація може змінитися і такий «цінний співробітник» може знайти іншу нішу для себе на Суспільному мовнику. Адже сам Лодигін у своїй промові зазначив, що зробив для каналу дуже багато корисного.
«Мені не соромно — я пишаюся тим, що було зроблено за ці два роки моєї роботи на Суспільному. Ми побудували дві великі сучасні студії там де телевізійне життя, здавалось, зупинилося назавжди, почали безпрецедентне технічне переоснащення телевізійного виробництва, запущено величезний проєкт по ревіталізації архівів за майже 100 років, знято серіал «Колапс», який ще довго буде орієнтиром в якості для філмейкерів Суспільного. Я залишаю зростаючі національні канали (Перший - на 52%, Культура - на 120%) та команду дирекції телебачення, яка готова до виконання найважчих задач у найстисліших умовах» — заявив Лодигін про свої здобутки (орфографію автора збережено).
Забув він тільки згадати про те, скількох людей було звільнено з мережі «Суспільного» за останні два роки, та в скількох скандалах телеканал встиг «засвітитися». Зокрема, і щодо корупції, як це було у херсонській філії.
Позиція гурту «Kalush Orchestra»
Соліст гурту «Kalush Orchestra» Олег Псюк в інтерв'ю Сергію Притулі розповів, що він планує дати позитивну відповідь на запрошення «Суспільного» виступити на Євробаченні від України.
«Мій хороший виступ не залежить від «Суспільного». І я дуже радий, що в Італії організовує Євробачення не «Суспільне». Я буду представляти Україну, а не «Суспільне», — сказав музикант.
Також в гурті вимагають того, аби покарання у вигляді звільнення поніс не лише Ярослав Лодигін, але й представники компанії-аудитора «PwC Ukraine». Їх в гурті вважають відповідальними за ненадання їм карток з результатами голосування одразу після оголошення переможницею Нацвідбору Аліни Паш.
Сама компанія жодним чином наразі не відреагувала на закиди гурту «Kalush Orchestra» — ані на своєму сайті, ані на офіційних сторінках у соцмережах.
Фото: https://www.instagram.com/kalush.official/
За словами самого Олега, він не радіє з приводу відсторонення від конкурсу Аліни Паш, він вимагав не цього, а демонстрації саме результатів голосування.
«Якщо переглянути всі наші соцмережі, всі наші претензії були виключно до «Суспільного» через те, що дуже неясно і непрозоро все відбувалося, судді плуталися. Одна людина у суддях нас пробувала відкрито «злити», ображати. Ви пам’ятаєте, які слова він говорив», — сказав лідер гурту «Kalush Orchestra».
Наразі інформації про те, чи підписав гурт угоду із «Суспільним» щодо представлення на Євробаченні-2022, не з'являлося. Сподіваємося, найближчим часом музиканти або Суспільний мовник повідомлять про це громадськість і усі крапки над «і» остаточно буде розставлено.
Свіжі херсонські новини:
Підтримати Кавун. City Спорт Херсонщини
Ми у Telegram Ми у Facebook Ми в Instagram
