Херсонський міський суд заочно призначив колишньому керівнику «Херсонелектротрансу» та депутату міськради Ігорю Житченку 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Прокурор просив довічне ув’язнення. У суді досліджували показання працівниць підприємства, електронне листування з окупаційною владою та документи для її податкової служби, підписи на яких перевіряли експерти. КавунСіті розібрав вирок від 13 жовтня 2026 року у справі №766/10296/24.
Документ показує, як, за висновками суду, керівник комунального підприємства долучив його до фінансових та адміністративних механізмів окупаційної влади, а громадський транспорт використовував для поширення російської пропаганди.
Що саме суд визнав державною зрадою
Суд визнав екскерівника «Херсонелектротранс» Ігоря Житченка винним за частиною другою статті 111 Кримінального кодексу України — у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану. Формою злочину у вироку визначено перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.
На час описаних подій він був громадянином України, депутатом Херсонської міської ради VIII скликання від ОПЗЖ та директором міського комунального підприємства «Херсонелектротранс».
Доведеними суд визнав три основні епізоди: організацію примусового отримання працівниками зарплат у російських рублях, вказівку розміщувати у транспорті пропагандистські матеріали та реєстрацію незаконно створеного підприємства в російському реєстрі юридичних осіб.
Суд пов’язав рублеві виплати з виконанням актів окупаційної адміністрації від 23 травня 2022 року про запровадження так званої бівалютної зони. Саме сукупність дій керівника стала підставою для обвинувального вироку.
Про рублеві зарплати оголошували на зборах колективу
У суді свідчили дві працівниці «Херсонелектротрансу»: прибиральниця та начальниця відділу кадрів.
Начальниця відділу кадрів розповіла, що під час окупації директор проводив збори трудового колективу. Спочатку повідомляв про можливість оплачувати проїзд у громадському транспорті і гривнями, і рублями. На зборах у червні 2022 року оголосив про виплату зарплати в російській валюті. За словами свідки, працівники сприйняли це негативно.
Прибиральниця згадала збори у липні 2022 року, на яких була особисто. За її показаннями, керівник повідомляв про роботу підприємства та виплату зарплат у рублях. Із серпня 2022 року, розповіла вона, зарплату вже виплачували в російській валюті.
Отже, свідки описали і повідомлення керівника про зміни, і їх практичне запровадження. Водночас у вироку не наведено розміру зарплат, курсу перерахунку чи загальної суми рублевих виплат.
Хто розклеював пропаганду в транспорті
Прибиральниця повідомила суду, що за вказівкою директора разом із напарницею розклеювала агітаційно-пропагандистські листівки у громадському транспорті. За її словами, матеріали на підприємство завезли представники РФ.
Начальниця відділу кадрів також розповіла про агітаційні матеріали з російською символікою. За її показаннями, їх розклеїли на рухомому складі за особистим розпорядженням керівника.
У визнаному судом доведеним обвинуваченні зазначено, що плакати позитивно висвітлювали російську агресію та містили заклики до жителів Херсона отримувати громадянство РФ.
Свідчення працівниць дозволяють простежити, як виконувалося розпорядження: матеріали завезли на підприємство, після чого працівницям доручили розмістити їх у транспорті.
Наради з окупаційною адміністрацією, виплати та продуктові набори
Начальниця відділу кадрів повідомила, що директор один-два рази на тиждень їздив на наради до окупаційної адміністрації та готував документи для перереєстрації підприємства за російськими стандартами.
Також, за її показаннями, він організував для працівників соціальні виплати по 10 тисяч російських рублів та видачу продуктових наборів від РФ. Допомогу роздавали на території підприємства.
Окремим доказом став розсекречений протокол негласної слідчої дії від 11 жовтня 2023 року — зняття інформації з електронних інформаційних систем. Як зазначено у вироку, слідство отримало доступ до електронної скриньки, яка містила листування з адресою, використовуваною обвинуваченим. У ньому виявили документи та відомості про його роботу директором так званого «ГКП “Херсонэлектротранс”».
Серед матеріалів суд називає відомості про оплату праці, розпорядження щодо організації роботи підприємства, листування з представниками окупаційної влади про фінансування в рублях, використання коштів і сплату обов’язкових платежів. Також ішлося про звітність перед окупаційною владою, зокрема щодо виконання розпоряджень так званого «правительства Херсонской области».
Ці матеріали суд оцінив разом зі свідченнями працівниць та іншими документами. Повних листів, сум фінансування й імен адресатів у тексті вироку не наведено.
Підписи на документах для окупаційної податкової перевірила експертиза
Під час розслідування слідчі оглянули матеріали іншого кримінального провадження та вилучили оригінали документів для почеркознавчої експертизи.
Один із них — лист від 2 вересня 2022 року №93 з реквізитами так званої податкової служби окупаційної адміністрації Херсонської області. Він був адресований директору «Херсонэлектротрансу». На документі містилася відмітка про отримання 15 вересня 2022 року.
Інший документ — лист від 23 серпня 2022 року №1-169 від директора підприємства до керівника окупаційної податкової служби.
За висновком експерта від 24 травня 2024 року, підписи біля відмітки про отримання першого документа та у підписному блоці другого виконав обвинувачений.
Експертиза, таким чином, пов’язала його з конкретними документами у взаємодії з окупаційною податковою.
Реєстрацію в російській системі перевіряли через сайт ФНС
14 липня 2023 року слідство за участю спеціаліста оглянуло відкритий сайт Федеральної податкової служби РФ. Там виявили та зберегли витяг із російського реєстру юридичних осіб щодо так званого «Городского коммунального предприятия “Херсонэлектротранс”».
У документі зазначений реєстраційний номер 1229500007945 та адреса підприємства у Херсоні — вулиця Залаегерсег, 12. Витяг також містив відомості про керівника, який мав право діяти від імені юридичної особи без довіреності.
Суд визнав доведеним, що обвинувачений здійснив реєстрацію незаконно створеного підприємства за російськими правилами не пізніше 22 грудня 2022 року.
Чому суд дійшов висновку про добровільність дій
Суд зазначив, що під час розгляду не встановив обставин, які підтверджували б фізичний або психологічний примус до обвинуваченого.
Начальниця відділу кадрів повідомила, що про діяльність під тиском представників РФ директор не розповідав. Суд також врахував характер його дій та сукупність досліджених доказів і дійшов висновку, що він мав вибір та можливість відмовитися від кримінально караної поведінки.
Це висновок суду за матеріалами справи. Самого обвинуваченого не допитували, оскільки процес відбувався заочно: Житченко ймовірно перебуває на окупованій частині Херсонської області.
Що заперечував захист
Інтереси обвинуваченого представляв адвокат, призначений через систему безоплатної правничої допомоги. У дебатах він заявив, що прокурор не повною мірою довів винуватість підзахисного, та послався на недопустимість частини письмових доказів. Також просив визначити мінімальне покарання.
Зокрема, захист заперечував допустимість протоколу від 9 травня 2024 року, за яким слідчий оглянув матеріали іншого кримінального провадження. Саме серед таких матеріалів були документи, досліджені почеркознавчим експертом.
Суд відхилив ці доводи. У вироку зазначено, що огляд провів уповноважений слідчий, а підстав визнавати докази недопустимими суд не встановив. Електронні матеріали та результати огляду інтернет-ресурсу також визнав допустимими.
Отже, захист оспорював і доведеність вини, і спосіб отримання частини документів. Прохання про мінімальне покарання не є визнанням вини самим обвинуваченим.
Прокурор просив довічне — суд призначив 15 років
Прокурор просив призначити довічне позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна. Суд обрав 15 років позбавлення волі з такою ж конфіскацією.
Пом’якшувальних обставин суд не встановив. У мотивуванні послався на особливу тяжкість злочину, його суспільну небезпеку та необхідність ізоляції засудженого. Окремо зазначив, що той отримував винагороду в рублях, і вбачав у його діях, серед іншого, корисливий мотив. Розмір особистої винагороди у вироку не вказаний.
Крім того, з нього постановили стягнути 15 145 гривень 60 копійок процесуальних витрат за почеркознавчу експертизу. Водночас докладного окремого пояснення, чому суд обрав 15 років замість довічного покарання, якого вимагав прокурор, текст не містить.
Де перебував обвинувачений і коли почнеться строк
За довідкою СБУ від 23 січня 2025 року, наведеною у вироку, обвинувачений переховувався в окупованому Скадовську. Це інформація на дату довідки; встановлювати за нею його місцеперебування у жовтні 2026 року неможливо.
Суд зазначив, що виклики публікували в «Урядовому кур’єрі» та на офіційних вебресурсах. Обвинувальний акт надійшов до Херсонського міського суду 28 червня 2024 року. Дозвіл на спеціальне судове провадження надали 9 квітня 2025 року.
У вироку залишили без змін раніше обраний запобіжний захід — тримання під вартою без визначення застави. Це рішення не означає, що засудженого вже затримали. Початок 15-річного строку суд постановив рахувати з моменту фактичного затримання для виконання вироку.
Рішення можна оскаржити протягом 30 днів із дня проголошення. Станом на 24 жовтня цей строк ще не сплив. Вирок передбачає набрання законної сили після завершення строку оскарження, якщо апеляцію не подано, або після рішення апеляційного суду, якщо вирок не буде скасований.
Читайте також: Суд зобов'язав Росію виплатити Новокаховському заводу 11,5 млн грн за збитки від окупації
Тримаймося разом!
- Заходь до крамнички мерчу Kavun.City
- Підпишись на наш Telegram-канал: там — оперативні херсонські новини та інсайди
- Наш проєкт, присвячений новинам українського Криму: Кримська бавовна
- Наш Instagram: фото, колажі, короткі цікаві тексти
- Наш Youtube: подкасти, цікаві відео з Херсона та про Херсон
- Підтримати нас можна на PayPal [email protected]
Все буде Україна!
