Фіктивне навчання в автошколі, сприяння складанню іспитів та зміни даних про водійські посвідчення в реєстрах МВС — такі обставини описані в судових документах щодо роботи сервісних центрів на Херсонщині та в Миколаєві. В одній із цих справ фігурує Микола Кучерявий — людина з оточення очільника Херсонської ОВА Олександра Прокудіна. Частина фігурантів уже отримала вироки: двоє — покарання з випробуванням, ще один — штраф. Щодо інших судові розгляди ще не завершені. Кавун.City з’ясував, як просуваються ці справи після повідомлень про підозри.
Йдеться про дві окремі історії. Перша стосується оформлення документів про навчання, якого люди фактично не проходили, та сприяння складанню іспитів у сервісних центрах Миколаєва й Херсона. З нею пов’язана справа Миколи Кучерявого та Ігоря Подороги, про яку ми розповідали у травні. Щодо інших фігурантів цієї історії суди вже ухвалили окремі рішення.
Друга історія стосується операцій із записами про раніше видані водійські посвідчення в сервісному центрі у Великій Олександрівці. Посередник уже отримав штраф, а обвинувальний акт щодо адміністратора центру та приватного нотаріуса передали до суду.
Документального зв’язку між учасниками цих двох історій редакція не встановила, але самі історії близькі за. Нижче розповідаємо про кожну окремо: хто отримав вирок, щодо кого триває розгляд і що вдалося з’ясувати із судових документів.
У травні ми розповідали про судовий розгляд щодо Миколи Кучерявого та Ігоря Подороги. Подальше зіставлення документів показує: історія з послугами сервісних центрів МВС складається з кількох судових справ, а рішення щодо їхніх фігурантів суттєво відрізняються.
Водночас дві досліджені нами групи проваджень поки не можна назвати однією мережею. У старішій історії фігурують сервісні центри №4841 у Миколаєві та №6541 у Херсоні. У новій — №6542 у Великій Олександрівці. Спільних учасників або прямого процесуального зв’язку між цими двома групами в опрацьованих документах ми не знайшли, але система — одна.
Справа Кучерявого — частина старої історії
Основне кримінальне провадження №62023080200000265 зареєстрували 20 грудня 2023 року. У судовій справі №487/9609/25 обвинуваченими є Ігор Подорога та Микола Кучерявий. Їхні імена підтверджує картка судової справи.
Подорозі інкримінують одержання неправомірної вигоди, замах на цей злочин та зловживання впливом за попередньою змовою групою осіб. Кучерявому — зловживання впливом за попередньою змовою групою осіб: частину другу статті 28 та частину другу статті 369-2 Кримінального кодексу.
Як Кавун.City повідомляв у травні, прокуратура просила відсторонити Кучерявого від посади начальника управління кадрового забезпечення поліції Херсонщини. Суд відмовив, вказавши на недостатність доказів заявлених ризиків. Ця відмова стосувалася тимчасового відсторонення й не була вирішенням питання про винуватість.
Ухвала від 10 серпня 2026 року підтверджує, що провадження щодо Подороги та Кучерявого перебувало на розгляді Заводського районного суду Миколаєва. Обвинувального або виправдувального вироку щодо них у зібраному для цього матеріалу комплекті документів немає.
Ця ж ухвала прямо згадує виділені матеріали №62025080200001369. Зіставлення з іншими рішеннями дозволило встановити, що вони стосуються директора автошколи Юрія Книги.
Директор «Талісман-Авто» отримав вирок із випробуванням
1 червня 2026 року Заводський районний суд Миколаєва ухвалив вирок у справі №487/4089/25. За карткою справи, обвинуваченим був Юрій Олександрович Книга. У тексті вироку він зазначений як директор ПП «Талісман-Авто».
Фабула описує оформлення документів про навчання в автошколі, якого люди фактично не проходили, та сприяння складанню іспитів у сервісних центрах. Серед іншого йдеться про створення неправдивих свідоцтв через програмний застосунок «АРМ “Автошкола”» із засвідченням електронним підписом директора.
У вироку фігурують ТСЦ №4841 у Миколаєві та №6541 у Херсоні. Наприклад, один з описаних епізодів стосується домовленості на 11 тисяч гривень за сприяння в оформленні фіктивного навчання; далі в ньому описані організація іспитів та передавання частини коштів працівникам сервісних центрів. Цю суму не можна автоматично вважати особистим доходом директора: документ описує розподіл ролей та грошей між кількома людьми.
Суд затвердив угоду про визнання винуватості й призначив Книзі остаточне основне покарання — 4 роки 8 місяців позбавлення волі, звільнивши від його відбування з іспитовим строком 2 роки. Це те, що називають умовним строком.
Додатково суд на три роки заборонив йому обіймати в юридичних особах приватного права посади з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов’язками, а також займатися підготовкою, перепідготовкою та підвищенням кваліфікації водіїв. Конфіскацію майна не призначили.
Березін зобов’язався свідчити у семи інших провадженнях
Інший вирок стосується Сергія Федоровича Березіна. Його ім’я зазначене в картці справи №487/4090/25, а вирок датований 25 грудня 2025 року. Номер кримінального провадження — №62025080200001365.
За викладеною фабулою, Березін супроводжував та інструктував клієнтів, передавав гроші іншим учасникам. Суд призначив йому п’ять років позбавлення волі, звільнивши від відбування основного покарання з іспитовим строком три роки. Також призначив трирічну заборону визначених посад у державних органах та органах місцевого самоврядування і діяльності, пов’язаної з наданням державних адміністративних та транспортних послуг. Конфіскацію майна не застосували.
Одна з найважливіших деталей — зміст угоди з прокурором. Березін зобов’язався співпрацювати у викритті інших осіб у трьох провадженнях:
- №62023080200000265 — основній справі, де обвинуваченими є Подорога та Кучерявий;
- №62025080200001369 — справі директора автошколи Книги;
- №62025080200001366 — провадженні щодо Олега Рибчука.
Крім цього, угода передбачає співпрацю ще у чотирьох провадженнях 2024 року.
У вироку зазначено, що Березін уже надавав викривальні показання під час досудового розслідування та підтвердив намір свідчити в суді. Водночас суд окремо наголосив: цим вироком не встановлюється винуватість інших осіб.
Розгляд щодо Олега Рибчука зупинили через мобілізацію
Картка справи №487/4092/25 називає обвинуваченим Олега Васильовича Рибчука. Це провадження №62025080200001366, згадане в угоді Березіна.
18 червня 2025 року суд призначив підготовче засідання. А 3 листопада того ж року зупинив судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби. Підставою стала довідка від 21 жовтня 2025 року про службу за мобілізацією. Захисник просив зупинити розгляд, прокурор підтримав клопотання.
Це рішення не є закриттям справи чи виправданням. Дати початку військової служби та відомостей про можливе подальше поновлення розгляду надані редакції документи не містять.
Інша справа: адміністратор ТСЦ у Великій Олександрівці та нотаріус
Окреме кримінальне провадження №42025230000000134 зареєстрували 18 грудня 2025 року. Воно стосується ТСЦ №6542 у Великій Олександрівці.
За карткою справи №650/5498/26, обвинуваченими є Віктор Іванович Захаренко та Олександр Олександрович Жолуденко. Зіставлення картки з ухвалою від 28 серпня 2026 року показує: перший на час інкримінованих подій працював адміністратором ТСЦ №6542, другий є приватним нотаріусом.
У червневій ухвалі нотаріуса описано як учасника передавання грошей від посередника посадовцю сервісного центру. Сам факт його професії не означає, що у схемі використовували нотаріальні дії: в опрацьованих документах це не встановлено.
До суду вже надійшов обвинувальний акт щодо обох. Ухвалою від 28 серпня підготовче засідання призначили на 13 жовтня 2026 року о 13:00. Вироку щодо Захаренка та Жолуденка серед опрацьованих документів немає.
Посередник отримав 68 тисяч гривень штрафу
Пов’язаний із цією новою справою вирок ухвалив Херсонський міський суд 28 серпня 2026 року у справі №766/14118/26. Провадження щодо засудженого має окремий номер — №62026080200001336. Йдеться про Юрія Москальова. В опрацьованому знеособленому тексті вироку прізвище приховане; збігаються обставини, дата угоди та призначене покарання.
Вирок описує п’ять епізодів: 13 500 гривень, 300 доларів, 14 500 гривень, 500 доларів та 27 000 гривень. Частина власників посвідчень перебувала за кордоном. Посередник отримував їхні дані, копії документів та гроші, після чого передавав інформацію й частину коштів іншим учасникам.
Конкретні операції стосувалися внесення або зміни записів про раніше видані посвідчення, їхні статуси та персональні дані. Тому всі ці епізоди некоректно описувати як отримання перших прав без навчання: механіка відрізняється від старої справи з автошколою.
В одному епізоді вирок описує використання адміністратором електронного ключа іншої працівниці, в іншому — внесення нею даних за його вказівкою. Її процесуальний статус із цього документа не встановлений.
Суд затвердив угоду від 19 серпня 2026 року та призначив посереднику 68 тисяч гривень штрафу з трирічною забороною діяльності, пов’язаної з наданням державних адміністративних та транспортних послуг. За умовами угоди він зобов’язався свідчити щодо двох інших осіб у провадженні №42025230000000134.
У документах видно зміну кваліфікації
Червневі ухвали у справі №487/1486/26 містять підозру адміністратору за частиною третьою статті 368 КК України, а нотаріусу — у пособництві злочину за тією самою частиною статті.
Натомість серпневі документи про надходження обвинувального акта до суду вказують частину першу статті 368 щодо адміністратора та пособництво за цією частиною — щодо нотаріуса. Стосовно адміністратора також зазначені обвинувачення, пов’язані з операціями в інформаційних системах.
Причини зміни кваліфікації в опрацьованих рішеннях не пояснені. У червні слідство ще планувало вручення змінених або нових підозр з урахуванням додаткових епізодів.
Ці ж ухвали містять відомості про запобіжні заходи: адміністратора звільнили під заставу 266 240 гривень, нотаріуса — 232 960 гривень. Відсторонення адміністратора від посади у червні продовжили до 2 серпня 2026 року включно. Його кадровий статус після цієї дати потребує окремого підтвердження.
Що показує зіставлення справ
У старій історії частина фігурантів уже отримала вироки за угодами, один розгляд зупинили через військову службу, а Подорога та Кучерявий фігурують в окремій справі. Зобов’язання Березіна свідчити документально пов’язує кілька цих проваджень.
У новій історії посередник отримав штраф і також погодився співпрацювати, тоді як справу адміністратора та нотаріуса передали до суду. Однак угоди посередників самі собою не замінюють доведення обвинувачень щодо інших людей.
Обидві історії порушують питання контролю за оформленням водійських документів, роботою автошкіл і доступом до реєстрів МВС. Для їх оцінки важливі не лише повідомлення про затримання, а й остаточні рішення, результати службових перевірок та виконання передбачених вироками заборон.
Варто додати, що один із фігурантів — Микола Кучерявий — пов’язаний із начальником Херсонської ОВА Олександром Прокудіним не лише роботою в обласній поліції. Як раніше повідомляв Кавун.City, за інформацією редакції, вони є кумами. Ми також писали, що Кучерявого відряджали від Національної поліції для охорони Прокудіна на посаді начальника ОВА. У справі з розбитим у ДТП чужим авто Кучерявий залишився непокараним завдяки «правильно» складеному протоколу своїх колег-поліцейських.
Читайте також: Очільнику Херсонської ОВА Олександру Прокудіну нарахували 422 тисячі гривень зарплати за серпень
Тримаймося разом!
- Заходь до крамнички мерчу Kavun.City
- Підпишись на наш Telegram-канал: там — оперативні херсонські новини та інсайди
- Наш проєкт, присвячений новинам українського Криму: Кримська бавовна
- Наш Instagram: фото, колажі, короткі цікаві тексти
- Наш Youtube: подкасти, цікаві відео з Херсона та про Херсон
- Підтримати нас можна на PayPal [email protected]
Все буде Україна!
