Начальник Херсонської обласної військової адміністрації Олександр Прокудін надіслав офіційну письмову відповідь на запит редакції Кавун.City щодо своїх публічних коментарів у Facebook, у яких він звинуватив користувачів у «кришуванні наркоторгівлі». Спойлер: запит на коментарі перетворився у повчальний лист журналістці, яка про це запитувала.
Лист — наприкінці матеріалу.
У листі за підписом Прокудіна, датованому 29 січня 2026 року, посадовець заявляє, що його коментар ґрунтувався виключно на офіційно оприлюдненій інформації правоохоронних органів, а саме — Управління СБУ в Херсонській області та Головного управління Нацполіції.
Нагадаємо, Олександр Прокудін у коментарях до власного посту відповів на критику з боку користувачки звинуваченнями у тому, що вона разом із сином «кришують наркоторгівлю». Ми вирішили дізнатись, на яких підставах він, очільник обласної адміністрації, таке каже. Деталі — в матеріалі. Днями отримали відповідь від Прокудіна.
«Коментар ґрунтується на офіційній інформації»
У відповіді на перше запитання редакції — чи має він документально підтверджену інформацію про причетність конкретних осіб до організації або «кришування» наркоторгівлі — Прокудін зазначає, що йдеться про факти щодо окремих посадових осіб Управління стратегічних розслідувань Нацполіції в Херсонській області, і що відповідні процесуальні дії тривають у встановленому законом порядку.
Втім, у листі не уточнюється, про яких саме осіб ідеться, чи мають вони стосунок до конкретних коментаторів, яким були адресовані слова про «кришування наркоторгівлі», а також які саме матеріали і коли були передані до правоохоронних органів. Можна прочитати лише про «сина В'ячеслава». Із контексту листа випливає, що йдеться про сина коментаторки.
На друге та третє запитання — чи передавались матеріали до правоохоронців і на чому ґрунтувались формулювання — Прокудін фактично відповідає посиланням на перший пункт, не додаючи нових деталей.
В той же час, юрист Прокудін (між іншим, кандидат юридичних наук), обіймаючи посаду начальника обласної військової адміністрації, фактично звинувачує певних осіб у «кришуванні наркоторгівлі». Якщо вірити тому ж Прокудіну, то щодо «кришування» проводять «відповідні процесуальні дії». Але жодних вироків наразі немає. В той же час, колишній очільник Нацполіції Херсонської області деанонімізує осіб, щодо яких начебто тривають слідчі дії. А це суперечить чинному законодавству, адже відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Подібні заяви цілком можна вибачити тим, хто не обіймає керівних посад, але коли подібні твердження лунають з вуст керівника прифронтової області, вони перестають бути приватною емоційною реакцією і перетворюються на інструмент публічного тиску. За відсутності вироків суду такі заяви виглядають не як позиція правника, а як спроба підмінити судове рішення власною інтерпретацією подій.
Коментарі під постом Олександра ПрокудінаФото: Фейсбук Олександра Прокудіна
«Відповідав прямо і без згладжування»
Окрему увагу в листі начальник ОВА приділяє власній манері публічного спілкування. На запитання, чи вважає він припустимим для посадової особи такого рівня вдаватися до особистих образ і натяків на тяжкі кримінальні правопорушення, Прокудін відповідає, що загалом дотримується коректності, але:
«У публічному просторі трапляються ситуації, коли окремі особи свідомо відмовляються від аргументованої дискусії та вдаються до зневаги і прямих образ. У таких випадках відповідаю у зрозумілій для них манері — прямо і без згладжування».
При цьому у листі міститься пряме звернення до Євгенії Вірлич як журналістки, яка, на думку Прокудіна, «добре розуміє, про що йдеться», що фактично переводить офіційну відповідь органу влади у площину персональних оцінок.
Попри те, що лист начальника Херсонської обласної військової адміністрації оформлений як офіційна відповідь органу влади на журналістський запит, значна його частина фактично виходить за межі формального ділового стилю.
Зокрема, у тексті відповіді Олександр Прокудін не обмежується викладом позиції Херсонської ОВА, а переходить до персоналізованих оцінок журналістки, на адресу якої був спрямований запит. У листі міститься пряме звернення до Євгенії Вірлич із характеристикою її як журналістки, що «у своїх публічних коментарях дозволяє собі різку й образливу риторику» та «добре розуміє, про що йдеться».
Такий підхід зміщує фокус із суті поставлених запитань — наявності чи відсутності підтвердженої інформації про тяжкі злочини — у площину особистої оцінки стилю роботи журналістки. Фактично, офіційний документ, що має містити вичерпні й перевірювані відповіді від органу публічної влади, набуває рис особистого коментаря посадовця.
Водночас у відповіді відсутні чіткі фактичні уточнення, які могли б підтвердити або спростувати публічні звинувачення, озвучені раніше у Facebook. Натомість значна частина аргументації зводиться до пояснення емоційної манери реагування та обґрунтування допустимості «прямої і без згладжування» відповіді у разі критики.
Таким чином, замість чіткої інституційної позиції Херсонської ОВА читач отримує персоналізований текст, у якому межа між офіційною відповіддю та особистою реакцією посадової особи залишається розмитою. Для прифронтового регіону, де рівень довіри до влади є критично важливим, подібне змішування форматів виглядає щонайменше дискусійним.
Питання минулого керівництва поліцією
У відповіді на запитання щодо його роботи на посаді начальника ГУ Нацполіції в Херсонській області до лютого 2022 року Прокудін визнає, що факти існування схем «кришування» наркоторгівлі фіксувалися, і за ними проводилися розслідування «у межах законодавства».
Водночас у листі відсутня інформація про результати таких розслідувань, притягнення винних до відповідальності, системні зміни, які мали б унеможливити існування подібних схем у регіоні.
На останнє запитання — чи сприяє така манера спілкування зміцненню довіри громадян до влади у прифронтовому регіоні — Прокудін відповідає заперечно, але додає, що в «виняткових випадках» вважає її допустимою.
Таким чином, з офіційної відповіді начальника Херсонської ОВА випливає, що:
-
публічні звинувачення у «кришуванні наркоторгівлі» були озвучені без конкретизації осіб;
-
Facebook-коментарі прирівнюються посадовцем до допустимого формату реагування;
-
межа між емоційною реакцією та публічним твердженням про тяжкий злочин залишається розмитою.
Редакція Кавун.City вважає, що подібні висловлювання з боку керівника прифронтової області потребують чіткішої аргументації та юридичної визначеності, адже йдеться не про приватну суперечку, а про слова посадової особи, що мають суспільну вагу. І водночас редакція фіксує, що цією офіційною відповіддю начальник ОВА мимоволі зробив більше для підвищення публічної ваги журналістського запиту та його авторки, ніж для прояснення власної позиції. Замість чітких фактів і правових аргументів суспільство отримало персоналізовану реакцію, яка радше працює на посилення довіри до журналістки, ніж на авторитет посадовця.Дякуємо, дуже дякуємо!
P.S. До слова, цією відповіддю Олександр Прокудін підтрвердив, що акаунт веде саме він. Тому, в разі чого, не вдасться розповісти, що то все вороги пишуть. Цю відповідь можна розглядати як офіційне підтвердження цього факту.
Відповідь Олександра Прокудіна, сторінка 1Фото: Євгенія Вірлич
Відповідь Олександра Прокудіна, сторінка 2Фото: Євгенія Вірлич
Читайте також: Хто радить начальнику Херсонської ОВА і скільки отримують радники за свою роботу
Тримаймося разом!
- Заходь до крамнички мерчу Kavun.City
- Підпишись на наш Telegram-канал: там — оперативні херсонські новини та інсайди
- Наш проєкт, присвячений новинам українського Криму: Кримська бавовна
- Наш Instagram: фото, колажі, короткі цікаві тексти
- Наш Youtube: подкасти, цікаві відео з Херсона та про Херсон
- Підтримати нас можна на PayPal [email protected]
Все буде Україна!
