Верховний суд України залишив без змін рішення районного та апеляційного судів, які у свою чергу відмовили задоволити позов щодо визнання недійсним та скасування наказу директора ліцею про відсторонення від занять учениці, не щепленої за віком. Простими словами: суд найвищої інстанції підтримав позицію щодо того, що у школах мають право не допускати до занять учнів, які не мають щеплень за віком. А тепер — детальніше.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду залишив без змін судові рішення районного та апеляційного судів, якими відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним та скасування наказу директора ліцею про відсторонення від занять учениці, не щепленої за віком, повідомляють на сайті Верховного суду України. Нагадаємо, йдеться виключно про щеплення за віком.
Інтереси дитини — попри все
Згідно зі ст. 53 Закону України «Про освіту» учні (на законодавчому рівні їх називають здобувачами освіти) мають право на безпечні та нешкідливі умови навчання, утримання і праці, а також зобов’язані відповідально та дбайливо ставитися до власного здоров’я, здоров’я оточуючих, довкілля.
Відповідно до положень ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх питаннях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращим інтересам дитини.
Завданням держави є забезпечення дотримання оптимального балансу між реалізацією права дитини на освіту та інтересами інших дітей.
Закон дає право батькам відмовитися від проведення обов’язкових щеплень дитині.
У справі, яка переглядається, індивідуальне право (інтерес) відмовитися від щеплення матір’ю дитини при збереженні обсягу прав дитини на здобуття освіти, у тому числі в шкільних закладах освіти, протиставляється загальному праву (інтересу) суспільства, інших батьків та їх дітей, які провели у встановленому державою порядку щеплення, зокрема перед направленням дітей до навчального закладу для здобуття освіти. Унаслідок встановлення такого балансу досягається мета – загальне благо у формі права на безпеку та охорону здоров’я, що гарантовано статтями 3, 27 та 49 Конституції України.
Держава, установивши заборону відвідувати навчальний заклад дитиною, яка не має профілактичних щеплень, реалізує свій обов’язок щодо забезпечення безпеки життя і здоров’я всіх учасників освітнього процесу, у тому числі й самої нещепленої дитини.
Отже, право дитини позивачки на освіту в шкільному навчальному закладі було тимчасово обмежено з огляду на суспільні інтереси.
Права дитини на здобуття освіти не порушили
Водночас право дитини на здобуття освіти не порушене, оскільки для дітей, які не можуть відвідувати заклад освіти за відсутності щеплень, установлені альтернативні способи отримання освіти та продовження навчання, зокрема в навчальному закладі.
Доводи про те, що оспорюваними наказами відповідача порушено конституційне право дитини на освіту, є безпідставними з огляду на таке.
Постанова Верховного Суду від 10 березня 2021 року у справі № 331/5291/19 (провадження № 61-17335св20) – за посиланням.
Ми запитали у херсонців, що вони думають з цього приводу
Звісно, ми не могли не запитати думки херсонців із цього приводу. Обговорення вийшло доволі жвавим та активним. Думки розділились. Щоправда, ті, хто підтримує рішення Верховного суду України, свою думку здебільшого пояснюють та обгрунтовують, противники ж, як правило, обмежуються тим, що нібито це порушує Конституцію України. Ось кілька тверджень.
«Перед тем, как принимать такой закон, государство должно обеспечить своих граждан вакцинами. А на сегодняшний день отсутствуют БЦЖ и туберкулин для проб манту. И если ребёнок не вакцинирован по вине государства, тогда как?! Мало того, что дети не привиты от туберкулеза, так ещё и в школу не пускают».
«Мне всё равно — мои привиты. А у остальных есть свои родители, которые сами организовывают досуг детей. Кому нравиться времяпровождение с детьми в инфекционе - ну это их личный выбор. Детей правда жалко. Вообще веселят привитые родители, которые не прививают детей».
«Лучше бы делали просветительские компании, чтоб люди перестали боятся прививок и видели в них смысл. Так как страхи многих совсем не безосновательные, кто вспомнит Богатыреву и детей, которые пострадали от ее халатности и бессовестности...».
«Во всём цивилизованном мире у родителей спрашивают карту прививок для учебных заведений, без првивок в цивилизованных странах ребёнка даже в летний лагерь не возьмут. Другой разговор, какого качества вакцины есть в наличии в Украине».
«Все вірно, навіщо наражати на небезпеку інших дітей. Повинно бути тільки виключення для дітей, яким неможна вакцінуватись по медичним причинам».
Давай дружити!
Підпишись на наш Telegram-канал (там оперативні херсонські новини та інсайди), наш Фейсбук та на наш Instagram (фото, колажі, короткі цікаві тексти).
Ми тебе любимо!
