Вночі 26 грудня о 02:07 на номер Служби порятунку «101» м. Херсон надійшло повідомлення про пожежу в житловій квартирі по Миколаївському шосе, 28. Горіла квартира на 5-му поверсі.
Місцеві кажуть, що винуватець пожежі — один із мешканців будинку
Пожежу гасили три відділення 20-ї Державної пожежно-рятувальної частини. По прибуттю до місця виклику встановили, що горять домашні речі у квартирі площею 22 кв.м. Ліквідувати загорання вдалося о 04:10. Причина пожежі встановлюється.
Відео пожежі ми знайшли в одному з херсонських телеграм-каналів. Місцеві кажуть, що пожежа виникла через недбалість сусідів.
Чому небезпечні будинки «гнучкої конструктивної схеми»
Цей будинок зведений у 1965 році — його відносять до будинків «гнучкої конструктивної схеми»: один із тих, де мешканців мають поступово відселити. Мали це зробити у відповідності до міської програми ще цього року, однак, запланованих 44 млн грн не знайшлось ані в місцевому, ані в державному бюджетах (мали вкласти 26,4 млн грн державного і 17,6 млн грн місцевих бюджетів). Про небезпечність подібних будинків ми прочитали у відповідній міській програмі.
У радянські часи у зв’язку з бурхливим розвитком будівництва житлових будинків, Державним комітетом України з будівництва та архітектури СРСР низці проектних інститутів було доручено розробити типові проекти для масового будівництва житла в різних кліматичних і геологічних умовах, у тому числі й для будівництва на осадних ґрунтах.
В умовах м. Херсона розробили експериментальний типовий проект для реального будівництва житлових будинків. Цим проектом передбачалася конструктивна схема, «гнучка» в 2-х напрямках, що дозволяла будинку переміщатися за осіданням основи без небезпечних для його експлуатації деформацій. Несучою основою будинку є система несучих веж, що мають розміри 3,0-2,2 м, на які шарнірно спираються панелі перекриттів, стін, сходові марші. Вежі збираються поповерхово з об’ємних блоків і встановлюються на прямокутні плити, покладені на ґрунт. При цьому, різниця осідань поруч розташованих веж не повинна була перевищувати 10 см, а система пружних зв’язок повинна була забезпечувати вертикальні переміщення веж при їхньому нерівномірному осіданні, викликаному проявом просадних властивостей ґрунтів основ при замочуванні. Одночасно в конструкції веж передбачалася можливість відновлення частини будинку, що осіла, за допомогою гідравлічних домкратів. Через такі особливості конструкції ця схема одержала назву «гнучка».
Всього в м. Херсоні у період 1963-1969 років побудовано і введено в експлуатацію 36 житлових будинків за цим типовим проектом, але за останні десятиліття значно погіршилася гідрогеологічна ситуація в м. Херсоні – практично повсюдно спостерігається підйом рівня ґрунтових вод з їхнім виходом в окремих знижених місцях і подах на поверхню. Швидкість рівня ґрунтових вод коливається в межах від 0,2-0,3 м/рік до 0,5-10, м/рік. Це обумовлено двома основними причинами – природними умовами і техногенними, пов’язаними з господарською діяльністю. До них, в основному, необхідно віднести масове будівництво житла в період 1960 — 1979 років і пов'язаний з ним розвиток водонесучих комунікацій комунального
призначення – водопроводу, каналізації, теплопостачання.
Такий підйом рівня ґрунтових вод призвів до поступового осідання ґрунтів і як наслідок – деформацій відповідних будинків та інженерних комунікацій. Аварії на комунікаціях призвели до додаткового замочування просадних ґрунтів і збільшення деформацій будинків і споруд. Такі замочування небезпечні через те, що аварійні витоки відбуваються поблизу чи безпосередньо під будинком. Через вищевказані причини почалася деформація житлових будинків «гнучкої» схеми, при цьому фактичні
деформації перевищили припустимі в кілька разів: спостерігалося нерівномірне осідання окремих веж до 100 — 200 мм, перекіс панелей перекриттів до 20 — 40 мм, випирання і розтріскування зовнішніх стінових панелей з розкриттям наскрізних тріщин до 10 — 20 мм, відхилення від вертикалі окремих несучих веж 60 — 70 мм, випирання перегородок, сповзання сходових маршів, розриви внутрішньобудинкових інженерних комунікацій, осідання прибудинкової території.
Крім того, в силу своєї конструктивної особливості, навіть після реконструкції з поліпшенням планування, ці будинки не відповідають сучасним поняттям про комфортність проживання і не мають необхідних споживчих властивостей. Тобто, на сьогодні реконструкція таких житлових будинків є недоцільною.
Щорічні обстеження вказаних будинків дозволяють зробити висновок, що стабілізації осідання веж немає, деформація конструкцій будинків продовжується з різним ступенем інтенсивності. Їх технічний стан постійно погіршується, виникають нові тріщини та дефекти.
Давай дружити!
Підпишись на наш Telegram-канал (там оперативні херсонські новини та інсайди) та на наш Instagram (фото, колажі, короткі цікаві тексти).
Ми тебе любимо!
