Херсонський міський суд визнав винною власницю телерадіокомпанії ВТВ плюс Тетяну Каменську у колабораційній діяльності. За версією суду, під час окупації Херсона канал працював в інтересах російської окупаційної адміністрації: транслював інтерв’ю з колаборантами, поширював російські наративи та створював картинку «нормального життя» під окупацією. Каменську заочно засудили до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Головна редакторка Кавун.City Євгенія Вірлич свідчила у цій справі, розповідаємо деталі.
Тетяні Каменській повідомили про підозру в березні 2023 року. За даними слідства, після початку повномасштабного вторгнення Росії Тетяна Каменська у вже окупованому Херсоні взяла інтерв’ю в представника окупаційної влади Володимира Сальдо. Згодом вона висвітлювала в ефірі ВТВ+ діяльність Сальдо та життя окупованої частини Херсонщини. При цьому Сальдо був титрований як «глава военно-гражданской администрации Херсонской области».
11 червня 2026 року Херсонський міський суд визнав Тетяну Каменську винною за ч. 6 ст. 111-1 КК України — колабораційна діяльність, а саме: інформаційна діяльність у співпраці з державою-агресором та окупаційною адміністрацією. Суд призначив їй 12 років позбавлення волі, 15 років заборони обіймати посади у владі та займатись журналістською діяльністю, а також конфіскацію всього майна. Провадження відбувалось заочно, оскільки Каменська перебуває в розшуку.
У чому звинуватили Каменську
Каменська була бенефіціарною власницею ПП «Телерадіокомпанія ВТВ Плюс». Суд встановив, що не пізніше 30 квітня 2022 року, перебуваючи в окупованому Херсоні, вона як журналістка спілкувалась з представником окупаційної адміністрації, титрованим як «глава военно-гражданской администрации Херсонской области». Це інтерв’ю вийшло на YouTube під назвою «Херсон Факти».
Ключова логіка суду: інтерв’ю не було нейтральною журналістикою. Суд розцінив його як інформаційну діяльність у прямій співпраці з окупаційною адміністрацією, яка давала окупантам майданчик для пояснення своїх дій, створення «позитивного іміджу» та формування толерантного ставлення до факту окупації Херсона.
Що саме транслював ВТВ плюс
У вироку йдеться про сюжети та відео на YouTube-каналі «Телеканал ВТВ плюс» і в Telegram-каналі «ВТВ ПЛЮС Новини». Серед тем:
- російські паспорти в Херсоні;
- «управління майном» за російським законодавством;
- гуманітарні центри окупаційної влади;
- «соціальні маркети» й аптеки;
- допомога в російських рублях;
- призначення нових керівників освітніх установ;
- сюжети про нібито обстріли з боку ЗСУ;
- матеріали про «залишки тероборони», де людей подавали як покинутих Україною та готових отримувати громадянство РФ;
- інтерв’ю з окупаційним керівником, де озвучувалися наративи, що «всі цього чекали», життя у складі РФ нібито покращиться, а окупація подається як «історична справедливість».
Тобто спочатку канал нібито працював в архівному або «нейтральному» режимі, але згодом, за оцінкою свідків і суду, почав нормалізувати окупацію.
Фактично ВТВ плюс у вироку описаний як канал, який не просто мовчав про окупацію, а створював картинку «мирного життя», де росіяни й колаборанти виглядали як нова адміністрація, а не як представники окупаційного режиму.
Захисник заявляв, що обвинувачення не довело вину Каменської, не довело умисел, а також незрозуміло, чи не діяла вона під тиском. Але суд ці аргументи відкинув.
Суд прямо зазначив: доказів фізичного чи психічного примусу з боку росіян не встановлено, а сторона захисту таких доказів не надала. Навпаки, суд дійшов висновку, що рішення Каменська ухвалювала особисто й добровільно.
Свідчення
У вироку є кілька важливих блоків свідчень.
Представник Нацради з питань телебачення і радіомовлення розповів, що після повномасштабного вторгнення радив мовникам вимкнути потужності. За його словами, всі так і зробили, крім ВТВ плюс. Він також описав зміну тональності каналу: від архівного мовлення до матеріалів, де окупаційна влада подавалась як «нова реальність».
Колишня працівниця ВТВ плюс свідчила, що на початку березня Каменська та її син збирали нараду і пропонували «нейтральне мовлення»: показувати «обидві сторони», знімати місто, робити сюжети без прямого показу окупантів. Вона також звернула увагу, що з відео могли вирізати машини з символікою Z, аби створити враження, що в місті «нічого не відбувається».
Ще один колишній працівник розповів, що Каменська пропонувала йому продовжити роботу, але уникати певних тем і знімати повсякденне життя міста. Він відмовився. За його словами, з травня контент каналу вже був пропагандистським: День перемоги, нові призначенці, демонтаж української символіки, російські паспорти, «обстріли з боку ЗСУ», очікування референдуму.
Окремо у вироку згадані свідчення головної редакторки Кавун.City (йдеться про Євгенію Вірлич): вона пояснила, що проукраїнські медійники не могли би безпечно знімати такі сюжети в окупованому Херсоні, а ВТВ плюс, за її оцінкою, нормалізував окупацію в інформаційному полі. Загалом Євгенія розповіла, що Каменську знає близько 10 років як колегу. Після повномасштабного вторгнення майже всі телеканали Херсонщини припинили мовлення або робили сюжети під прикриттям, оскільки проукраїнські сюжети було транслювати небезпечно, особливо про мітинги, що проходили в Херсоні на початку березня 2002 року проти окупантів. Євенія бачила програму-інтерв'ю Тетяни Каменської з тепер уже державним зрадником Володимиром Сальдо, як з представником окупаційної адміністрації, та інші відеосюжети, що виходили на телеканалі, які не могли би зняти проукраїнські медійники в Херсоні. При цьому Євгенія не побачила жодних ознак того, що Каменська на зазначеному інтерв'ю поводить себе неприродньо або під примусом: «Було зрозуміло, що спілкуються між собою добрі знайомі», — зазначила Євгенія.
Наскільки було відомо Євгенії, саме Каменська диктувала політику каналу під час окупації. Резюмуючи оглянуті відеосюжети, Євгенія назвала основні маркери того, що канал «ВТВ плюс» працював на окупантів:
- мовлення російською мовою;
- жодного разу не названо місто окупованим,
- показувалися картинки мирного життя;
- презентувалася нова влада без поставлення критичних запитань, без назви осіб, що пішли працювати до нової влади, колаборантами;
- несли глядачам російські наративи, свята радянського режиму.
Крім того, на місцях обстрілів журналісти каналу опинялися швидко та з дозволу росіян знімали все, що треба. Підсумовуючи викладене, діяльність ТРК ВТВ плюс після окупації Херсона була спрямована на нормалізацію окупації в інформаційне поле.
Судово-лінгвістична експертиза підтвердила, що інтерв’ю Каменської з представником окупаційної адміністрації було інформаційною діяльністю у співпраці з окупаційною адміністрацією РФ. Експерти вказали, що воно сприяло поширенню вигідної окупантам інформації та формуванню ілюзії легітимності їхньої діяльності.
Суд постановив конфіскувати все належне Каменській майно. У вироку перелічені:
— житловий будинок і земельна ділянка;
— кілька квартир;
— садовий будинок і земельна ділянка;
— 100% корпоративних прав ПП «Телерадіокомпанія ВТВ Плюс»;
— автомобіль Mazda 3;
— ще один житловий будинок, арештований у 2026 році.
Нагадаємо, що нещодавно у Херсоні затримали і колишнього оператора цього ж каналу.
Читайте також:
- Суд у Херсоні засудив колаборантів з пропагандистського каналу «Таврия»
- Агентурна мережа ФСБ у Херсоні: хто керував і який телеграм-канал використовували пропагандисти
Тримаймося разом!
- Заходь до крамнички мерчу Kavun.City
- Підпишись на наш Telegram-канал: там — оперативні херсонські новини та інсайди
- Наш проєкт, присвячений новинам українського Криму: Кримська бавовна
- Наш Instagram: фото, колажі, короткі цікаві тексти
- Наш Youtube: подкасти, цікаві відео з Херсона та про Херсон
- Підтримати нас можна на PayPal [email protected]
Все буде Україна!
